Pero el deseo apremiante por el cambio no puede llevarnos al error de cambiar por cambiar, para acabar no cambiando nada importante. Y de ahí a la frustración por la falta de resultados. Hace falta un cambio, sí, pero un cambio inteligente. No se trata de colgarnos del péndulo, para decir A donde antes decíamos B, y a la inversa. Tampoco es aconsejable el volantazo brusco, a la izquierda o a la derecha, sin tener muy claro el destino.

De hecho, el cambio de verdad no tiene nada que ver con la edad, ni con los mayores ni con los jóvenes. Nunca cambiamos nada esencial cayendo en la tentación de los eslóganes. Fácil, pero ineficiente. Ni tan siquiera el cambio auténtico depende de la voluntad de cambiar. No se cambia porque se quiere cambiar. Se cambia cuando se tiene claro hacia dónde se quiere ir y se ponen los medios para alcanzar la meta decidida.

El cambio inteligente elude tanto el cambiarlo todo como el no cambiar nada. Los socialistas hemos de partir de nuestros valores de siempre para ofrecer nuevas respuestas a los nuevos retos de la sociedad española. Manteniendo lo que funciona y transformando lo que puede funcionar mejor. Este es el propósito del cambio que necesita el PSOE. Tan simple de plantear como difícil de llevar a cabo.

¿Qué cambiar? Al menos cinco cosas. Primero, un proyecto renovado. A escala europea, porque solo desde la unidad de Europa serán viables las políticas que han de combinar crecimiento y solidaridad. Garantizando la preeminencia del poder democrático sobre otras fuerzas. Poniendo la economía al servicio del progreso y los derechos de ciudadanía, y no a la inversa. Apostando por una salida justa de la crisis, con un reparto progresivo de las cargas fiscales, reinventando a Keynes en el estímulo público a una economía globalizada, blindando el modelo social europeo y sus servicios públicos, profundizando la democracia…

Hay que cambiar también el instrumento. El PSOE ha sido un partido ejemplar en su estructura y funcionamiento. El más eficaz y el más democrático. Pero la sociedad española ha cambiado, y nuestro partido debe responder a las demandas de una ciudadanía informada, con criterio y que no se resigna a votar y a callar. El socialista debe ser el partido democrático de los ciudadanos, abierto a la participación permanente, sectorializada y atenta al uso de las nuevas tecnologías.

Un cambio obligado es el de nuestro papel institucional en España. Antes éramos Gobierno. Ahora somos oposición. Y nuestro trabajo de oposición ha de demostrar cada día nuestra voluntad de ejercer como alternativa sin traicionar nuestro compromiso con el interés general. Una oposición, pues, útil y firme a la vez. Leales en la gobernabilidad del país, pero beligerantes frente a la derecha cuando esta intente aprovechar la crisis para socavar los derechos sociales.

El PSOE debe recuperar su condición de partido nacional. Nunca renunciaremos a la diversidad como fuente de progreso común. Somos firmes partidarios del Estado de las Autonomías. Pero hace algún tiempo que los ciudadanos no nos escuchan decir las mismas cosas en todos los territorios. Y esta es una de las razones de nuestra hemorragia de credibilidad. El Partido Socialista ha de ser el gran partido vertebrador de España, con un proyecto colectivo, solidario y coherente.

Otro cambio pendiente es el del modelo de liderazgo. No es tiempo para líderes únicos. Necesitamos liderazgos compartidos, fundamentados en una participación intergeneracional y abierta, que sea capaz de integrar dentro para integrar fuera. Solo así concitaremos las complicidades precisas para sumar mayorías.

Estas son las cosas que tienen que cambiar. Otras no tienen que hacerlo. No tienen que cambiar los principios de libertad, de igualdad, de justicia y democracia que nos han inspirado durante más de 130 años. El PSOE seguirá siendo un partido socialista, un partido comprometido con la modernización de España, y un partido de Gobierno. Que nadie nos venga con refundaciones ni con refundiciones.

Sabemos que tenemos que cambiar, y sabemos qué tenemos que cambiar. Pero necesitamos algo más. También necesitamos una nueva dirección. Y esto nos lleva a tratar sobre las personas. Legítimamente. Porque las personas son las que adoptan las ideas, y las que ejecutan las ideas. No hay ideas sin personas. Y las características de las personas, sus capacidades, sus experiencias, sus talantes, determinan el éxito o el fracaso de las organizaciones en la aplicación de sus ideas y de sus planes.

Por tanto, hablemos también de las personas. Es delicado, incómodo a veces. Pero inevitable. Los dos precandidatos que se han postulado para asumir la secretaría general del PSOE cuentan con legitimidad y con buenas razones. Seguro que hay más que podrían hacerlo igualmente. Pero como los procesos congresuales están para opinar, para debatir, para optar y para decidir, algunos estamos haciendo pública nuestra propuesta.

Entendemos que Alfredo Pérez Rubalcaba reúne las mejores condiciones para liderar el cambio solvente que necesita el PSOE. Por su inteligencia, por su experiencia, por sus ganas, por su ponderación, por su talante integrador, por su capacidad de comunicación… Con todo el respeto debido a otras opciones y a otras opiniones.

El 38 Congreso será el punto de partida en una tarea apasionante y ardua para acometer cambios profundos en el programa, en el discurso, en el modelo de organización y en las formas de relación de nuestro partido con el resto dela sociedad. Nadiecuestiona la necesidad y pertinencia de estos cambios, y la prioridad absoluta en el debate sobre su naturaleza y alcance. Nos lo jugamos todo en la recuperación de la confianza de millones de progresistas.

Ahora bien, el Congreso socialista también debe tratar sobre las personas que han de liderar este cambio. Las personas no son lo más importante, pero el debate sobre las personas y los equipos es imprescindible. La cualificación, el talante y el perfil de los dirigentes determinan en buena medida el éxito o el fracaso de las organizaciones impelidas a grandes reformas. ¿O hubiera resultado igual el trabajo del PSOE durante la última década con un secretario general llamado Bono, o Matilde Fernández, o Rosa Díez?

En este punto somos muchos los que consideramos que Alfredo Pérez Rubalcaba reúne las mejores condiciones para liderar un cambio solvente en el Partido Socialista. Su inteligencia, su experiencia, su capacidad de articular equipos, su tendencia a la integración de posturas, su sentido de la ponderación y su facilidad para comunicar, le habilitan para suscitar el apoyo de la mayoría de los delegados en el 38 Congreso. Sin desmerecer un ápice la legitimidad y los merecimientos de otros candidatos, que sin duda los tienen.

Porque la controversia entre lo viejo y lo nuevo es artificial. Cualquier propósito solvente de renovación en el proyecto socialista ha de partir de lo mejor de nuestra historia, de nuestros valores y de la experiencia que ha merecido recientemente más de siete millones de votos. No fue nuestro programa ni nuestros candidatos, en Madrid o en Barcelona, los que recibieron el rechazo ciudadano el 20-N, sino una trayectoria colectiva falta de coherencia y de credibilidad suficientes. Además, ¿a quiénes descalificamos por “viejos”? ¿A los que participaron en los últimos gobiernos socialistas? ¿A los miembros de las ejecutivas de Zapatero? ¿A los diputados? Nos quedaríamos sin mimbres para hacer el cesto nuevo.

Tampoco resulta útil la polémica entre las comas, los puntos y seguido o los puntos y aparte. Todos sabemos lo que hay que hacer. Mantener lo bueno y cambiar lo malo. Ni la continuidad total, ni el “penduleo” sin razón, ni el cambio lampedussiano para que todo siga igual. No es tiempo de refundaciones, sino de razones para un cambio con fundamento.

Idéntico descarte merecen las propuestas del “volantazo”. No llevan razón quienes recomiendan el giro a la ortodoxia dominante. “Si la gente vota azul, vistámonos de azul”, preconizan los dispuestos a vender el alma por el poder. Pero tampoco cabe el giro brusco a una izquierda fuera de la realidad, minoritaria y carente de oportunidades de gobierno. El PSOE es un partido claramente de izquierdas, un partido que aspira a representar a la mayoría social, y un partido para asumir la responsabilidad de gobernar.

Rubalcaba habla de cambio y de unidad. Ha propuesto un liderazgo compartido para reconstruir un partido de mayorías, intergeneracional, que integre dentro para integrar fuera. Un partido capaz de elaborar, defender y aplicar un nuevo proyecto socialdemócrata para la nueva sociedad tecnológica y globalizada de este siglo XXI.

Una nueva política. En la que el poder democrático se imponga a los “otros” poderes. Con una economía al servicio del progreso y de los derechos de ciudadanía, y no al revés. Apostando por la regulación financiera, por los estímulos públicos al crecimiento, por una fiscalidad progresiva, por la defensa firme del Estado de Bienestar, por la mejora eficiente de los servicios públicos, por un modelo productivo basado en el conocimiento, por la sostenibilidad ambiental, por la igualdad radical entre mujeres y hombres… Y por la unidad política y económica de Europa como única opción para la viabilidad de las políticas que han de combinar crecimiento y solidaridad.

Un nuevo partido. A la altura de las demandas de una ciudadanía informada, con criterio y que no se conforma ya con votar y callar. El PSOE ha sido una gran organización, para la movilización de masas obreras en el siglo XIX, y para el encuadramiento de los trabajadores en los conflictos sociales del siglo XX. Ahora, el PSOE debe convertirse en un partido democrático de participación abierta, permanente, sectorializada y permeable al uso de las nuevas redes tecnológicas.

Una oposición útil y firme, que sepa combinar la actitud constructiva en la defensa del interés general, con la beligerancia precisa frente a la derecha cuando intente  aprovechar la crisis para desmantelar los derechos sociales. El PSOE no practicará una oposición meramente estética o testimonial, pero nunca servirá de coartada para decisiones que socaven un modelo de sociedad justo e igualitario. Un equilibrio sutil, pero imprescindible.

Y un partido nacional. Esta no es una cuestión baladí. Por aquí se nos ha escapado buena parte de nuestra credibilidad. El PSOE siempre apostó por la diversidad como fuente de riqueza y progreso común. Pero los ciudadanos quieren vernos como un partido capaz de vertebrar España en un proyecto colectivo y solidario, con el mismo discurso en todos los territorios. Defendemos el Estado de las Autonomías, porque de hecho hemos sido decisivos en su diseño y construcción. Ahora trabajamos para que el edificio sea habitable y confortable para todos los españoles. Un ejemplo: hace falta una legislación estatal de requisitos básicos que garantice calidad e igualdad de todos los españoles en el acceso a las prestaciones de sanidad y de educación, para hacer frente a los riesgos implícitos en los procesos de privatización y restricción de servicios emprendidos por algunas comunidades autónomas.

Tenemos las ideas para cambiar y acertar. Ahora debemos elegir un liderazgo solvente. Esta es mi respuesta al ¿Por qué Rubalcaba?

Tras escuchar muchas declaraciones y leer unos cuantos documentos a propósito del próximo Congreso del PSOE, entiendo que los socialistas corremos el riesgo de quedar atrapados demasiado tiempo en un bucle de frases hechas e intenciones contenidas: debatimos sobre la necesidad de debatir, y practicamos democracia mientras decidimos si somos suficientemente demócratas.

Bien, pero la sociedad española espera de nosotros algo más que un ejercicio de esgrima retórica interminable a base de palabras biensonantes y eslóganes más o menos redondos. Hay que debatir, primero las ideas, hagamos autocrítica, cambiemos de rumbo, acerquémonos a los ciudadanos, profundicemos la democracia, giremos a la izquierda… ¿Qué se quiere decir con tanto lugar común y tanta nueva-vieja idea?

Vayamos por orden. Debatir no es un objetivo, sino un instrumento. Se debate para llegar a conclusiones, y cuando se ha alcanzado una conclusión interesante sobre un asunto, se pasa al siguiente. Algunas de las “aportaciones” que se están haciendo al debate, sin embargo, llevan largo tiempo asumidas en el programa y el discurso del PSOE.

Se insiste recurrentemente en que “primero son las ideas, antes que las personas”, cuando todos sabemos que las buenas ideas necesitan de buenas personas para llevarlas a cabo. De hecho, el orden del día del 38 Congreso prevé la decisión sobre el proyecto y la elección de los equipos en el mismo acto. ¿Por qué ocultar las decisiones adoptadas sobre las personas?

Seamos honestos: el quién es importante, porque determina en buena medida el qué, el para qué y el cómo. Yo, por ejemplo, entiendo que Rubalcaba sería un buen secretario general para encabezar un proyecto de cambio inteligente en el PSOE. Y no sé por qué otros simulan su preferencia tras tanta retórica. Nadie duda de que tienen un nombre en la cabeza, igual que yo. Dígase y avancemos.

Otro lugar común es la autocrítica, y está bien. Pero la autocrítica útil no es encarnizamiento, autoflagelación y martirologio. Se trata de identificar errores y superarlos, no de facilitar al adversario una descalificación general e injusta sobre el trabajo hecho. Tienen razón los que afirman “Yo sí estuve allí”. A mí Zapatero nunca me nombró nada, pero reclamo respeto por su trabajo.

La clave ahora es el cambio, de rumbo, de camino, de proyecto, de discurso, de funcionamiento, de dirigentes, de todo. ¿De todo? No se cambia por cambiar. Se cambia para mejorar y, por tanto, se procura sustituir lo que va mal y mantener lo que va bien. Este es el cambio solvente. Lo demás es retórica vana o intención gatopardiana: que todo cambie para que todo quede igual. Yo no pienso cambiar de principios, ni renunciar a mi historia. A mí no me refundará nadie.

Insistimos mucho también en la necesidad de “acercarnos a los ciudadanos”. Desde luego. No acabo de entender la utilidad de esa suerte de adivinanza sobre quién abandonó antes a quién, si los ciudadanos a los socialistas o los socialistas a los ciudadanos. Sobre todo cuando la firman quienes antes firmaron la propuesta de indulto al banquero o el acuerdo antimisiles con Estados Unidos. “Acercarse” a los ciudadanos y recuperar “credibilidad” requiere de algo más que una frase ingeniosa. Requiere recuperar coherencia, solvencia y ejemplaridad moral. Por ahí sí podemos avanzar.

Una de las conclusiones más claras que se han establecido en este debate es el de avanzar en democracia. El PSOE debe ser una organización más democrática, más abierta y más transparente. Participación de las bases, elección directa de los cargos orgánicos, primarias con simpatizantes para elegir candidatos. Se aprobará en el Congreso, seguro.

Ahora bien, avanzar en calidad democrática ha de significar algo más que la aplicación de estas fórmulas más o menos novedosas. Democracia es que los órganos del partido cumplan sus funciones, que las direcciones dirijan y los foros de control controlen. Que la dirección del Partido trate y colectivice las decisiones. Que el Comité Federal establezca criterios y fiscalice a quien debe ejecutarlos, con lealtad y con eficacia. La auténtica democracia y la auténtica lealtad se demuestran al disentir en la mesa de una comisión ejecutiva o un Consejo de Ministros, y no desmarcándose a la carrera el mismo día en que uno se despide del Gobierno.

Por último, se habla en estos días de “girar” hacia posiciones políticas más izquierdistas. Alfonso Guerra, sin embargo, propone “girar hacia la realidad” y yo lo suscribo. No se trata de desandar el camino recorrido desde el 28 Congreso. No es eso. Se trata de responder a los nuevos retos de la sociedad española en el siglo XXI desde nuestros principios de siempre. El programa que el PSOE presentó a la ciudadanía en las últimas elecciones se ha reconocido en Europa como el planteamiento más serio de la socialdemocracia continental desde hace años. El 20-N carecíamos de credibilidad suficiente para hacernos escuchar. Mantengamos la apuesta y funcionará.

¿Por qué no hablamos más claro?

Como era de esperar, la patronal española ha respondido a la invitación de Rajoy para alcanzar un acuerdo en materia laboral poniendo sobre la mesa su programa máximo. Evidentemente, Rossell, Arturo Fernández y compañía no pretenden alcanzar acuerdo algunos con los sindicatos, sino presionar al futuro Presidente del Gobierno para que convierta en ley sus propuestas regresivas.

Contratos a 400 euros mensuales, despido gratis y desalojo de funcionarios públicos. Estos son los objetivos planteados por la CEOE “para el acuerdo”. Resulta frustrante la incapacidad que muestra la representación de los empresarios españoles para actuar con un mínimo de sentido común, en beneficio propio incluso. No reclaman estímulos públicos a la demanda, ni fluidez crediticia, ni reformas competitivas, ni ayudas a la contratación, ni mejoras en la formación de sus empleados, ni respaldo a la internacionalización de sus producciones… Piden carta blanca para explotar a sus empleados, echarles sin justificación y convertir los servicios públicos en negocios privados. Extraordinaria cortedad de miras. Y todo bajo la coartada de la crisis.

En el mismo sentido cabe interpretar otras iniciativas en ejecución desde algunos gobiernos autonómicos, como la marcha atrás en la aplicación de la Ley de la Dependencia, el copago de los servicios sanitarios o el despido de profesores en la enseñanza pública. La crisis, el peso de la deuda y las restricciones presupuestarias están sirviendo de oportunidad para muchos que nada tienen que ver con el chino-mandarín, pero que llevaban mucho tiempo esperando para meter sus manos (y llenar sus bolsillos) en los recursos destinados a los servicios de bienestar social.

 Este fenómeno lo contemplaremos también en breve sobre las políticas de fiscalidad. La crisis sirve para explicar el recorte del gasto social, y sirve igualmente para justificar la subida de determinados impuestos. Al socaire de argumentos tales como la necesidad de preservar la inversión privada y el emprendimiento, se rebajará la imposición sobre las rentas del capital y los beneficios empresariales, pero al mismo tiempo, bajo la excusa de la reducción de los ingresos públicos se aumentarán los impuestos indirectos, como el IVA, que pagamos todos por igual.

Sin hablar mandarín ni haber vivido jamás en la nueva meca del capitalismo global, se nos ocurre una manera bien distinta de interpretar aquella interesante acepción del término crisis, como puerta abierta a las nuevas oportunidades. La crisis debiera servirnos cuando menos para asumir la regulación inexorable de los mercados financieros, para poner límites a la especulación en las finanzas, para asegurar la preeminencia de la política democrática sobre los poderes económicos, para encaminarnos hacia el necesario gobierno económico global, para promover la competitividad de nuestras empresas, para mejorar la educación, para cimentar los derechos sociales de todos los ciudadanos del mundo…

Si hay un ámbito, además, en el que la crisis no puede ser coartada para la conformidad o la inacción se trata del socialismo, especialmente el socialismo español que acaba de sufrir un descalabro electoral muy notable. La crisis ayuda a explicar el problema del PSOE, pero no lo justifica. La gestión que ha hecho de la crisis el Gobierno socialista ha carecido de coherencia y de solvencia a los ojos de millones de ciudadanos progresistas. Por eso, el discurso de Rubalcaba, bien construido durante la campaña, ha carecido de la credibilidad suficiente.

El 38 Congreso del PSOE constituye precisamente una gran “oportunidad”, en plena “crisis”, para construir un proyecto renovado, coherente y solvente, que responda a los retos de la España de hoy y de mañana, y que permita recuperar el crédito y la confianza de la mayoría progresista.

La envergadura de los desafíos a los que se enfrenta España requiere de un Gobierno con un claro respaldo ciudadano. Ayer se eligió. Pero también necesita de un primer partido de la oposición fuerte y responsable, dispuesto y capacitado tanto para ejercer la crítica útil como para sumar apoyos con el Gobierno en interés del país. Las instituciones europeas y los mercados valoran sobremanera esta unidad de acción sobre lo fundamental, y el PSOE ha demostrado a lo largo de su historia que no le duelen prendas a la hora de pactar también desde la bancada de la oposición.

El PSOE convocará un Congreso en breve. Es tiempo de debates en libertad y de decisiones democráticas. El PSOE debe acertar en sus decisiones para ser útil al país desde el primer momento, y para situarse con solvencia en la senda de la recuperación. Análisis autocrítico, atención a la voz de la calle, voluntad de cambio, actualización del discurso, mejora de las estructuras, modernización de los procedimientos, renovación de los equipos, participación intensa de las bases, lealtad a los principios… Tales son las herramientas que todos citamos como claves del éxito.

Pero afinemos un poco más. Acertaremos si primamos la participación democrática sobre el enjuague, y si reforzamos la unidad para conjurar la división y el conflicto. Tampoco están los tiempos para ir jugando al ensayo y al error. Si hace pocos meses hemos asegurado a la ciudadanía que Rubalcaba es lo mejor que tenemos para hacer frente a la crisis y sacar el país adelante, lo más sensato es mantener la apuesta. La práctica del péndulo no genera precisamente credibilidad y confianza.

Han sido los cinco millones de parados los que han causado la desafección del voto socialista y no el rechazo al cabeza de lista. Antes al contrario, propios y ajenos han valorado la solvencia, la capacidad de trabajo y la voluntad de superación de un candidato enfrentado día tras día al viento en contra y a la virulencia de los elementos, desde la EPA hasta los datos del estancamiento económico, pasando por los “errores” de las agencias que miden la prima de riesgo en la deuda española.

Ofrecimos a los españoles lo mejor de nosotros para el Gobierno, y hemos de ofrecerles también lo mejor para la oposición y para el relanzamiento del Partido Socialista. En la propia noche electoral, Rubalcaba apuntaba ya las claves para el discurso socialista en el nuevo tiempo: vencer la crisis sin vulnerar los derechos y las seguridades básicas, construyendo más y mejor Europa. Él lo tiene claro. Muchos de nosotros también.

Pero resulta injusto. El castigo ha sido injusto con el PSOE por excesivo. El Gobierno socialista no ha tenido menos responsabilidad en esta crisis que otros gobiernos, pero su compromiso con las políticas de bienestar en un contexto de ajuste merecían mayor reconocimiento por parte de su electorado. El candidato Rubalcaba, además, ha hecho una campaña valiente y solvente, que no se corresponde con el resultado de las urnas.

Tan excesivo ha sido el castigo socialista como el premio popular. El PP no ha estado a la altura de su responsabilidad en los momentos más decisivos de la crisis, anteponiendo siempre su interés electoral al interés del país. La campaña de Rajoy, por otra parte, ha pecado de ambigüedad y falta de transparencia, en una estrategia más que evidente por ocultar sus auténticas intenciones en el Gobierno.

La alta participación en las elecciones constituye una buena noticia. El pequeño retroceso en el porcentaje de voto válido respecto a los comicios de 2008 no desmerece el claro respaldo de los españoles a la democracia representativa y al régimen constitucional. Tras unos meses de cuestionamiento del sistema en algunos foros, este dato aporta seguridad y estabilidad. La crisis no afecta tanto al sistema como a las políticas que se aplican desde el sistema.

No obstante, se detectan cambios de calado en el mapa político español. A la mayoría popular y la caída socialista debe añadirse el retroceso general del bipartidismo en beneficio de otras formaciones hasta ahora muy minoritarias. Parte de los cuatro millones de votos perdidos por el PSOE han desembocado a su izquierda sobre IU, y a su derecha sobre el partido de Rosa Díez. Sería de agradecer que este caudal de apoyos se aprovechara para ponderar sus posiciones y abandonar ese punto de demagogia que suele acompañar el discurso de quienes se saben liberados de la responsabilidad de gobernar.

Mucho más preocupante resulta el crecimiento de los apoyos a los partidos nacionalistas en el País Vasco y en Cataluña. Todo parece indicar que el aumento de votos se transformará pronto en una intensificación de la diatriba victimista y de las propuestas más egoístas, sobre todo en el campo de la fiscalidad. Esperemos al menos que los siete diputados batasunos sepan responder con un mínimo de inteligencia a la generosidad con la que el pueblo vasco ha premiado el abandono de la actividad terrorista. Aunque me temo que sea mucho esperar.

El pretendido vuelco político en Andalucía no ha sido tanto, y aún cabe la esperanza de que el PSOE pueda encabezar una remontada progresista para seguir gobernando la primera de las comunidades españolas. En términos de calidad democrática y de equilibrio de poderes, sería interesante que al menos una parte del mapa autonómico escapara del azul popular. Por cierto, Alfonso Guerra  y el PSOE sevillano merecen un reconocimiento por su triunfo frente a la marea popular.

Corresponde ahora reclamar al ganador responsabilidad y altura de miras. Los populares han ganado clara y limpiamente. Pero eso no les faculta para imponer su programa máximo a sangre y fuego. Diálogo, acuerdo, ponderación, sentido común, son valores cuyo ejercicio todos agradeceremos.

Y el PSOE tiene ante sí la tarea ardua pero inexorable del análisis crítico sobre su gestión en los últimos años, y la determinación de superar los problemas para servir debidamente a la sociedad española desde sus principios y valores de siempre. Tan poco inteligente sería eludir la autocrítica como enfangarse en el conflicto interno.

Hacen falta nuevas ideas, nuevas formas y nuevos equipos. Pero prescindir de la capacidad y la experiencia de hombres como Rubalcaba sería un error grave. Hay tiempo por delante, y un todo un Congreso por celebrar, para que el PSOE vuelva a merecer la confianza mayoritaria de los españoles.